Pirmdien, 25. jūnijā, norisinājās politiskās partijas “KPV LV” preses konference, kurā partijas pārstāvji pauda savu viedokli saistībā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) kriminālprocesu par iespējamu nelikumīgu “KPV LV” finansēšanu un partijas pārstāvju aizturēšanu šajā sakarā.
Preses konferencē piedalījās kriminālprocesā aizdomās turētie – partijas valdes priekšsēdētājs, Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš un partijas valdes loceklis Atis Zakatistovs un uzņēmējs, AS “Eco Baltia” padomes priekšsēdētājs Viesturs Tamužs, kā arī partijas premjera amata kandidāts, zvērināts advokāts Aldis Gobzems.
Partijas pārstāvji un uzņēmējs Tamužs, kā jau tas bija gaidīts, preses konferencē centās attaisnot visas izvirzītās apsūdzības – gan izvairoties atbildēt uz jautājumiem pēc to būtības, gan aktīvi oponējot žurnālistiem par to uzdotajiem jautājumiem. Visticamāk, jau ka “KPV LV” ar faktiem un pierādījumiem būtu ļoti grūti attaisnot apsūdzības saistībā ar nelikumīgu partijas finansēšanu, jo šādu faktu viņu rīcībā varētu nebūt, tāpēc partijas pārstāvji runā tikai par savu pazemojuma sajūtu un neizpratni, ko piedzīvojuši aizturēšanas brīdi.
Par to, ka “KPV LV”, visticamāk, noklusē patiesību, jau liecina tas, ka partijas taisnošanās nebūt neizklausījās pārliecinoša. Vispirms jau ar partiju saistītais uzņēmējs Viesturs Tamužs, kurš min, ka aizturēšana pakārtota mērķim pārņemt uzņēmumu “Eco Baltia”, ļoti izvairīgi atbild uz jautājumiem, kas saistīti ar viņa sadarbību ar “KPV LV” un video, kurā redzams, kā uzņēmējs vaicā, kāds viņam būtu labums par palīdzību partijai. To, vai viņš šādu jautājumu uzdevis, Tamužs pat neatceras, norādot, ka šo video vispār nevēlas komentēt. Vairākas reizes izvairoties no žurnālistu jautājumiem, uzņēmējs neatstāj diez ko pārliecinošu iespaidu un nedod ticību tam, ka runa par vēlmi kļūt par ekonomikas ministru nemaz nav bijusi. Uzņēmēja taisnošanās bija ne mazāk neveikla, kā Kaimiņa paziņojums, ka viņš “nav ņēmis nekādu naudu, un viņam nav piedāvāta nekāda nauda”.
Skaidrs, ka partija labprātāk runātu par politiska rakstura izrēķināšanos vai KNAB necilvēciskajām darba metodēm, nekā atbildētu uz neērtiem jautājumiem, tāpēc žurnālisti, kuri vēlējās runāt tuvāk par lietu, tika savu reizi arī apklusināti.
Jāpiekrīt gan, ka Kaimiņam noteiktais drošības līdzeklis, reizi 24 stundās atrasties noteiktā adresē, tik tiešām varētu būt pretrunā ar Satversmes 29. pantu, kas nosaka, ka Saeimas locekli nevar apcietināt, izdarīt pie viņa kratīšanas, ne citādi aprobežot viņa personas brīvību, ja tam nepiekrīt Saeima.” Kā zināms, Saeima nav balsojusi par deputāta pārvietošanās ierobežošanu, ko nosaka KNAB piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās dzīvesvietā.
Jāpiekrīt, ka tas dod pamatu uzdot jautājumu, vai KNAB šovs Saeimas telpās nav bijis tikai vēlme izrādīt savu spēku? Savukārt atbildi uz to, vai “KPV LV” un Tamuža starpā bijusi negodīga vienošanās, iespējams, šodienas preses konference jau ir sniegusi.
